Burkholderia pseudomallei найдена в почве и воде Миссисипи; работа уточняет анализы крови

Исследователи из медицинской школы Калифорнийского университета в Дейвисе и университета Махидол в Таиланде опубликовали в 2026 году в The Lancet Microbe работу, уточняющую анализы крови на Burkholderia pseudomallei, почвенную бактерию, которая долго встречалась лишь в жарких и влажных регионах, сообщает science-et-vie.com. science-et-vie.comscience-et-vie.comscience-et-vie.comОткрыть источник ↗ Эта же бактерия обнаружена в почве и воде Миссисипи.

Мелиоидоз и распространение бактерии

Вызываемую ею болезнь, мелиоидоз, называют «великим имитатором». Её признаки, от лихорадки и боли в животе до судорог, похожи на пневмонию, туберкулёз или рак, поэтому диагноз часто ставят с опозданием. Заражаются при контакте с загрязнённой почвой, пылью или водой. Антибиотики справляются с болезнью, если лечение начато вовремя; при слишком позднем лечении она убивает в 10–50% случаев.

B. pseudomallei преобладает в почвах севера Австралии и Юго-Восточной Азии, особенно на северо-востоке Таиланда. Она годами выживает во влажной почве и продолжает там размножаться. До сих пор редкие случаи в США, около дюжины в год, касались в основном путешественников, вернувшихся из тропиков.

В 2022 году американские Центры по контролю и профилактике заболеваний связали несколько случаев заражения людей с почвой и водой Миссисипи. Годом позже New England Journal of Medicine описал троих мужчин из одного округа на побережье Мексиканского залива, заразившихся рядом с домом одним штаммом, который нашли и в образцах почвы; такой случай назван беспрецедентным для среды Северной Америки. science-et-vie.comscience-et-vie.comscience-et-vie.comОткрыть источник ↗ Сообщений становится больше и в Южной Азии, и в Африке. Учёные опасаются, что потепление расширит территории, где бактерия процветает: ей нужна почва теплее примерно десяти градусов, а зиму в холодных регионах она не переносит.

Что показало исследование антител

Авторы наблюдали тайских пациентов с подтверждённой инфекцией и определяли, как долго антитела к бактерии сохраняются в крови. По результатам, эти антитела могут оставаться обнаружимыми несколько лет после заражения. Команда также сравнила две возможные мишени для будущих тестов, чтобы выбрать ту, что даёт наиболее надёжные результаты.

Такая устойчивость усложняет трактовку скрининга: положительный результат не обязательно означает недавнее заражение и может говорить о гораздо более давней инфекции. Это различие важно для отслеживания распространения бактерии в новые регионы. Кристен Аймьёй, соруководитель исследования, заявила, что такие тесты полезнее всего там, где болезнь только начинает появляться: население там мало контактировало с бактерией, и результаты проще интерпретировать.