Модель KIT: железо как топливо бывших угольных ТЭС вписалось в экономичную энергосистему ряда стран Европы
Моделирование энергосистемы Европы до 2050 года показало: сжигание железа на бывших угольных ТЭС может дополнить водородную генерацию там, где мало сезонного хранения. Это расчёт, не испытание.
Исследователи Технологического института Карлсруэ (KIT) смоделировали перевод бывших угольных электростанций на сжигание железного порошка для выработки электроэнергии. Работа Юлии Шулер, Армина Ардоне, Виктора Следнева и Вольфа Фихтнера опубликована 8 июня 2026 года в журнале Chem Circularity. По данным авторов, в нескольких странах Европы железное топливо может входить в оптимальную по стоимости конфигурацию системы и дополнять водородные электростанции как гибкая генерирующая мощность sciencedirect.com
Chem Circularitysciencedirect.comОткрыть источник ↗. Это результаты моделирования, а не испытаний на станции.
Как работает железный цикл
Железный порошок сжигают для получения тепла, при горении образуется оксид железа, то есть ржавчина. Водород, полученный с помощью возобновляемой электроэнергии, затем отнимает у оксида кислород и возвращает металл в оборот. По словам Шулер, цикл не даёт выбросов углекислого газа и вредных для среды веществ.
При горении железный порошок ведёт себя во многом как уголь, поэтому команда проверила, можно ли перепрофилировать существующие угольные станции. По словам Шулер, большинство изменений коснулось бы оборудования, вырабатывающего тепло, а паровые турбины, генераторы и подключения к сети могли бы остаться. Авторы также отмечают, что железный порошок проще перевозить и долго хранить, чем водород, которому нужны специальные трубопроводы, импортные терминалы и подземные хранилища.
Что показала модель
Команда расширила известную энергетическую модель PERSEUS: добавила электростанции на железе, установки регенерации железа и инфраструктуру хранения и перевозки. Затем смоделировали климатически нейтральную энергосистему Европы до 2050 года и сравнили железо с батареями, хранением водорода и водородными электростанциями.
Концепция оказалась наиболее привлекательной в странах без сезонного хранения энергии, например без водородных каверн или крупной гидроэнергетики sciencedirect.com
Chem Circularitysciencedirect.comОткрыть источник ↗. Там железо могло бы поддерживать электроснабжение при длительном безветрии и слабом солнце. Результаты не указывают на то, что железо заменит водород.
Открытыми остаются два вопроса: насколько глубоко придётся переделывать угольные станции и с какой эффективностью оксид железа можно вернуть в металл. Практическая конкурентоспособность железного топлива зависит от того, как эти процессы покажут себя за пределами модели.
