Анализ 4587 древних геномов: авторы связывают распространение кельтского с востоком Центральной Европы
Авторы проверили на геномах 4587 древних людей четыре модели происхождения кельтских языков и считают наиболее экономным объяснением движение из востока Центральной Европы.

Группа во главе с палеогенетиком Эске Виллерслевом из Института Глобуса в Копенгагене проанализировала геномные данные 4587 древних людей, преимущественно из Европы бронзового и железного веков. Цель состояла в том, чтобы проверить, какие модели происхождения кельтских языков согласуются с реконструированной демографической историей, сообщается в статье в Nature, доступной через doi.org doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗. Сегодня кельтские языки сохранились лишь на атлантических окраинах Европы, но в железном веке были широко распространены на континенте
doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗.
Четыре модели происхождения кельтского
Авторы объединяют существующие гипотезы в четыре модели. Модель колоколовидных кубков связывает распад кельтского с комплексом колоколовидных кубков (примерно 4750–4500 – 4000–3800 bp) и предполагает, что кельтский в основном расходился на месте в последующие тысячелетия doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗. Модель «кельтский с запада» помещает протокельтский в морские сети атлантической культуры бронзового века (3300–2700 bp), связывавшие атлантическую Иберию, часть Франции, Ирландию и Британию, с последующим расширением на восток
doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗.
Модель «кельтский из центра» относит протокельтский к внутренней Франции и, возможно, северо-западной Италии 4000–3000 bp, с распространением во многих направлениях после 3000 bp doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗. Четвёртая модель помещает его формирование в восточную часть Центральной Европы и связывает диверсификацию с культурой полей погребальных урн позднего бронзового века, более поздней гальштатской культурой и горизонтом ла-тен либо с их сочетанием
doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗. Эти сценарии подразумевают сильно различающиеся перемещения населения, поэтому геномные данные помогают отсеять несовместимые.
Три движения населения в геномах
Анализ выявил три процесса, существенных для расселения кельтских языков. Во-первых, степное происхождение предков пришло с группами, связанными с колоколовидными кубками, после примерно 4400 bp на территорию, где позднее говорили на кельтских и родственных языках doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗. Во-вторых, в бронзовом веке (3800–3200 bp) происходило движение из юго-западной Европы в Британию, согласующееся со сценариями формирования кельтского на атлантическом фасаде
doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗.
В-третьих, предковый компонент, родственный населению позднего бронзового века круга Кновиз–Урнфельд, распространился на запад из восточной части Центральной Европы (3200–2800 bp). Он затронул Францию, Британские острова, северо-восток Иберии и Италию и позднее был связан с гальштатским и латенским контекстами железного века doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗.
У всех трёх движений есть параллели с предложенными моделями. Авторы утверждают, что последнее, из восточной части Центральной Европы, — наиболее экономное объяснение распространения кельтского doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗. Они отмечают, что история не обязательно следует экономной траектории, а смена языка не обязательно сопровождается генетическими изменениями. По их оценке, результаты очерчивают демографические сценарии, возможные для появления кельтского в доисторической Европе
doi.org
doi.orgdoi.orgОткрыть источник ↗.



