LMU Мюнхен: 73% потенциала лесоразведения по удалению CO2 — в странах со средними и высокими барьерами

Группа под руководством Вэнькая Бао с кафедры географии Мюнхенского университета (LMU) и соавтор Юлия Понгратц (также из Института метеорологии Макса Планка) изучила, как социально-экономические ограничения связаны с существующими посадками леса и лесовосстановлением. Работа опубликована в журнале One Earth и объединяет оценку 200 исследований с 78 моделями. Около 73% биофизического потенциала новых лесов по удалению углерода находится в странах со средними и высокими социально-экономическими ограничениями doi.orgOne Earthdoi.orgОткрыть источник ↗.

Что ограничивает посадки

Авторы выделили из опубликованных кейсов лесопосадочных проектов десять повторяющихся барьеров. Затем они проверили, какие из них лучше объясняют по странам, сколько посаженного леса сохраняется сегодня. Пять экономических факторов дали около 69% суммарной важности десяти барьеров. Первой оказалась бедность с четвертью общего веса, второй — продовольственная необеспеченность с пятой частью doi.orgOne Earthdoi.orgОткрыть источник ↗.

Далее шли стоимость посадки, численность лесной рабочей силы и состояние лесных дорог. Неустойчивое землевладение и слабое управление дали около 11% и 10%. Лесная политика сама по себе набрала 4%, а больше политик не означало надёжно больше леса. Связь с бедностью проявилась лишь выше высокого порога: за ним более высокая бедность сопровождалась меньшей площадью сохранившихся посадок.

Модели использовали четыре показателя существующих посадок, включая общую площадь и долю пригодной земли, на которой лес посажен. Из 78 моделей 27 объясняли не менее половины различий между странами, с ними и работали. Результаты сохранились при замене наборов данных и при исключении коммерческих плантаций. Замена специфичных для леса показателей на ВВП на душу населения или индекс человеческого развития заметно ухудшала модели.

Где потенциал и ограничения совпадают

Когда оценки ограничений наложили на карты наибольшего потенциала поглощения углерода новыми лесами, около 70% самых перспективных зон тоже оказались в странах со средними и высокими ограничениями. В Европе ограничений мало, но и места для нового леса немного, а в тропиках сосредоточена большая часть и места, и ограничений doi.orgOne Earthdoi.orgОткрыть источник ↗.

Десять стран с крупнейшими обязательствами по посадке деревьев дают почти 90% всей заявленной площади. Эфиопия, Демократическая Республика Конго и Колумбия сталкиваются с высокими ограничениями, главным образом с бедностью. Индия относится к среднему уровню в основном из-за продовольственной необеспеченности, а в Канаде главный барьер — недостаток лесных дорог. Во Вьетнаме бедность относительно высока, но землевладение защищено, и страна сохранила большую площадь посадок; авторы предполагают, что роль сыграло именно оно.

Авторы отмечают пределы работы. Модели находят закономерности, а не причины, и построены на лесах, посаженных в основном ради древесины и охраны природы. Успех измеряли как сохранившийся посаженный лес, а не как запасённый углерод, возвращение диких животных или улучшение средств к существованию. Наложение карт показывает, где совпадают риски и потенциал, но не сколько удаления углерода не состоится.