Метаанализ 47 работ: у амфибий и рептилий из мест с большими суточными перепадами лихорадка сильнее

Исследователи из Университета Сан-Паулу (USP) под руководством Данило Джакометти объединили результаты 47 прежних работ о поведенческой лихорадке у амфибий и рептилий, сообщает scinexx. Метаанализ охватывает 49 видов и 101 статистическую величину эффекта, описывающую температурные реакции после инфекции или других иммунных стимулов. scinexx.descinexxscinexx.deОткрыть источник ↗

Как проводили анализ

Многие холоднокровные животные могут целенаправленно повышать температуру тела, хотя сами вырабатывают мало тепла. Для этого они уходят на освещённые солнцем поверхности или в более тёплые участки среды обитания. Такая поведенческая лихорадка может поддерживать защитные силы организма, но требует подходящих температур в окружении. До сих пор было неясно, насколько сильно перепады температуры в среде обитания влияют на лихорадочную реакцию разных видов.

Авторы сравнили температуру тела обработанных животных с температурой неинфицированных контрольных и учли родство между видами. Для животных, пойманных в природе, данные сопоставили с климатическими показателями мест их происхождения. В статистической модели больший на 1 °C средний суточный перепад температуры сопровождался повышением температуры тела после иммунного стимула примерно на 0,45 °C сильнее. Связь сохранялась и после учёта массы тела и эволюционного родства.

Амфибии, рептилии и возбудители

Наиболее отчётливо признаки поведенческой лихорадки проявились у амфибий. Для рептилий среднее повышение температуры в соответствующем поданализе статистически надёжно подтвердить не удалось. Это оказалось неожиданным, поскольку проницаемая кожа лягушек и других амфибий при тепле усиливает испарение и потерю воды. «Это противоречило нашему первоначальному ожиданию, так как рептилии считаются моделью поведенческой терморегуляции», — сказал Джакометти. scinexx.descinexxscinexx.deОткрыть источник ↗

Имело значение и то, какой стимул применяли. После бактериальных воздействий лихорадочная реакция была выраженнее, чем в опытах с грибками или вирусами, для которых метаанализ не выявил статистически подтверждённого эффекта. Однако бактериальных опытов было заметно больше, поэтому общий вывод о реакции на все возбудители сделать нельзя.

Часть различий между амфибиями и рептилиями может объясняться условиями опытов: амфибий часто тестируют во влажных лабораторных условиях, где поиск тёплых мест стоит меньше воды, чем в природе. Авторы также указывают на различия в схемах экспериментов и признаки искажений из-за преимущественной публикации положительных результатов. Климатический анализ отражает региональные температуры, а не реально доступные каждому животному мелкие тёплые участки. Улучшает ли повышение температуры при инфекции выживаемость, в работе не изучали. Влияют ли изменения среды обитания на риск инфекции или шансы на выживание, должны выяснить дальнейшие исследования в природных условиях.

Оригинальная работа опубликована в Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (doi: 10.1098/rspb.2026.1712).