KNM-ER 64061: самый полный скелет Homo habilis возрастом около 2 млн лет описан из Кении
Частичный скелет из формации Кооби-Фора включает обе руки, ключицу и фрагменты таза. По данным авторов, H. habilis был мельче и примитивнее по пропорциям, чем H. erectus.
Группа исследователей, среди которых Фредерик Грайн, Эшли Хаммонд и Мив Лики, описала в The Anatomical Record в 2026 году частичный скелет KNM-ER 64061. Он найден в верхней части члена Бурги формации Кооби-Фора и датируется 2,02–2,06 млн лет назад. По данным публикации, его извлекли в Илерете на севере Кении в 2012 году. Скелет связан тафономически и геохимически с почти полным нижнечелюстным зубным рядом KNM-ER 64060, отнесённым к Homo habilis. Авторы называют его самым полным скелетом H. habilis из найденных к настоящему времени wiley.com
The Anatomical Recordwiley.comОткрыть источник ↗.
В скелет входят ключица, фрагменты лопатки, обе плечевые, обе локтевые и обе лучевые кости, а также фрагментарные крестец и тазовая кость. Костей нижней конечности не сохранилось.
Строение верхней конечности
Элементы верхней конечности сходны с таковыми у других ранних представителей Homo. Плечевая кость тонкая, с слабо выступающим латеральным надмыщелком, относительно широким мыщелком плечевой кости и узким блоком. У локтевой кости относительно большая лучевая вырезка.
Все кости верхней конечности имеют поразительно толстую кортикальную стенку, как у австралопитеков и других ранних ископаемых Homo. Оценки плечелучевого индекса подтверждают прежние выводы: предплечье у H. habilis было относительно длинным по сравнению с Homo erectus wiley.com
The Anatomical Recordwiley.comОткрыть источник ↗.
Рост, масса и нерешённые вопросы
Оценка роста по длине плечевой кости составляет 160 см. Это промежуточное значение между данными для H. habilis (OH 62, KNM-ER 3735) и H. erectus (KNM-ER 1808, KNM-WT 15000). Оценка массы тела — 30,7–32,7 кг: немного ниже, чем у других экземпляров H. habilis, и заметно ниже, чем у H. erectus. Авторы заключают, что H. habilis сохранял более примитивные пропорции и уступал H. erectus по росту и массе.
Главный пробел — нижняя конечность. Ограниченные признаки седалищной кости указывают на механику ноги, более близкую к Homo, чем к австралопитекам, но это основано на небольшом фрагменте.
Иэн Таттерсолл из Американского музея естественной истории опубликовал в том же журнале критический комментарий. Он считает, что ископаемые из Олдувая и Илерета не удовлетворяют как минимум двум из трёх критериев отнесения вида к роду Homo, а фрагмент седалищной кости слишком мал для твёрдого вывода.
