Корнелл: у ~500 участников мозг хранил линейные цепочки слов наряду с грамматическими деревьями

Йнгви Нильсен и Мортен Кристиансен из Корнеллского университета опубликовали в январе 2026 года в Nature Human Behaviour исследование о том, как язык хранится в памяти, сообщает Perfil. Они провели четыре эксперимента почти с 500 участниками и проанализировали два больших массива данных: корпус чтения с отслеживанием взгляда и корпус реальных телефонных разговоров perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗.

Что показали эксперименты

Лингвистика около семидесяти лет исходит из того, что язык организован во вложенные единицы, которые рисуют в виде дерева. В испанской фразе «el perro de mi vecino ladra» оборот «de mi vecino» находится внутри «el perro de mi vecino», а тот — внутри всего предложения perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗.

Авторы обнаружили, что, помимо таких единиц, люди хранят в памяти линейные фрагменты, которые не образуют грамматической единицы. Perfil приводит последовательность «глагол, предлог, артикль», общую для фраз «llegó a la» и «habló con él», а также формулы вроде «en el medio de la» perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗. При повторном появлении такая последовательность обрабатывается быстрее. Этот эффект называется прайминг, и авторы считают его следом хранения perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗.

Чего в работе не утверждается

Исследование не заявляет, что иерархии нет. Один из авторов сказал в интервью, что они не могут утверждать отсутствие деревьев, но есть нечто большее, чем деревья perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗. Работа измеряет узнавание ранее виденных последовательностей, а не предсказание следующего слова. По словам авторов, результат ставит вопросы и перед последователями Ноама Хомского, и перед лингвистами конструкций, которые ему противостоят perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗.

В модели Хомского внутренняя грамматика иерархична, а линейный порядок возникает лишь в речи, поскольку рот произносит по одному слову. Однако один из анализов касается чтения, где нечего «выпрямлять» для произнесения, а речь идёт о том, что хранится в памяти, а не о том, как звучит речь perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗.

Спор остаётся открытым. Сторонник Хомского может возразить, что эти фрагменты — привычки использования, а не часть грамматического знания. Авторы подают свою трактовку как гипотезу, а Кристиансен признал, что до подтверждения ещё далеко. Все эксперименты проводились на английском, поэтому результат предстоит проверить на других языках perfil.comPerfilperfil.comОткрыть источник ↗.