Планета › Экология2 мин чтения

VIMS: нейлоновые микроволокна вдвое повысили гибель форели от вируса IHNV в лабораторном опыте

В лабораторном опыте VIMS радужная форель при постоянном контакте с нейлоновыми микроволокнами гибла от вирусной инфекции вдвое чаще, чем рыбы, получившие только вирус.

VIMS: nylon microfibers doubled trout deaths from IHN virus in an eight-week lab study
Фото: Womump, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 · Лицензия: CC BY-SA 4.0

Исследователи Виргинского института морских наук (VIMS) при Колледже Вильгельма и Марии показали, что форма нейлоновых микропластиков влияет на смертельность вирусной инфекции у радужной форели. В работе, опубликованной в Environmental Toxicology and Chemistry, рыбы при постоянном контакте с нейлоновыми микроволокнами погибали от инфекции вдвое чаще, чем рыбы, подвергшиеся только вирусу doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗. Авторы сравнили нейлоновые микроволокна со сфероидными нейлоновыми частицами, используя вирус инфекционного гематопоэтического некроза (IHNV), коммерчески значимый патоген форели doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗.

Схема опыта и результаты

В течение восьми недель команда наблюдала за 800 молодыми особями радужной форели в 40 лабораторных аквариумах. Разные группы подвергали воздействию длинных тонких нейлоновых микроволокон или мелких округлых нейлоновых частиц, после чего отдельные группы заражали IHNV doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗.

Смертность была значимо выше у рыб, получивших вирус и микроволокна, чем у рыб с вирусом и сфероидными микропластиками или только с вирусом doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗. Сферические частицы значимо не увеличивали смертность, связанную с вирусом doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗.

Важным оказалось и время воздействия. Эффект был значимым только при хроническом контакте с микропластиком: от 30 суток до введения вируса до 30 суток после него. Контакт только до вируса или только после него такого эффекта не дал doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗.

Предполагаемый механизм и ограничения

Опираясь на эту и прежние работы, авторы предполагают, что картина связана с нарушением целостности эпителиальных тканей doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗. По их мнению, вытянутая форма и жёсткость волокон могут повреждать защитные ткани, например жабры, и тем самым облегчать проникновение вируса в организм. Ведущий автор Мередит Эванс Сили сказала: «Вероятно, это создаёт вирусу более лёгкий путь для заражения хозяина». Сам механизм в этом эксперименте не доказан.

Авторы отмечают, что результаты важны для ряда систем, включая аквакультуру и помещения. Они также предупреждают, что эффект показан в контролируемых лабораторных условиях и требуется дополнительная работа, чтобы понять, как он проявится в других средах. Будущие исследования могут охватить другие концентрации, размеры частиц и длительность воздействия doi.orgEnvironmental Toxicology and Chemistrydoi.orgОткрыть источник ↗.

Источники · 2

Нашли ошибку?
  1. ↩
Добавить RealTech как предпочитаемый источник в Google

Читайте также

Далее

Следующая статья откроется сама

Ещё
Мы в соцсетях

Введите хотя бы две буквы — результаты появятся сразу

↑↓выбрать↵открытьescзакрыть