Около 80% из 51 вымершего вида копытных позднего четвертичного периода, вероятно, мигрировали
Филогенетическое моделирование показало: около 80% из 51 недавно вымершего вида копытных мигрировали, среди ныне живущих — 46%. Авторы связывают миграцию с более быстрой сменой линий.

Исследователи оценили миграционное поведение 51 вида копытных, вымерших в позднем четвертичном периоде, и сравнили его с ныне живущими копытными. Работа опубликована в PLoS Biology. По данным авторов, около 80% вымерших видов (41 из 51) были мигрирующими, тогда как среди современных копытных мигрируют лишь 46% (95 из 207) plos.org
PLoS Biologyplos.orgОткрыть источник ↗. Миграцию вымерших видов не наблюдали напрямую, а оценивали методом филогенетической импутации.
Как оценивали миграцию
Филогенетическая импутация определяет признак вида по его эволюционным родственникам. По пересказу издания, для вымерших видов использовали массу тела, долю трав в рационе и широту ареала. У современных копытных более крупное тело, рацион с преобладанием трав и обитание в более высоких широтах связаны с большей вероятностью миграции. Эти признаки объединили с данными о родстве видов, чтобы определить, какие вымершие копытные, вероятно, мигрировали.
Затем авторы применили моделирование Hidden State Speciation and Extinction, чтобы сравнить темпы возникновения и исчезновения видов в мигрирующих и немигрирующих линиях. Модели указали, что у мигрирующих видов, вероятно, были выше и скорость видообразования, и скорость вымирания, что даёт повышенную смену линий. Оценки параметров диверсификации сильно зависели от того, включали ли в анализ вымершие виды.
Функциональное богатство и контекст
Авторы также оценили, как эти вымирания отразились на функциональном богатстве копытных. В мире оно снизилось незначительно, на 0,8%, а в Африке снижение было более заметным — на 2,7% plos.org
PLoS Biologyplos.orgОткрыть источник ↗.
Исходная точка работы — наблюдение, что за последние несколько десятилетий задокументированы многочисленные случаи коллапса миграций. Авторы заключают, что у миграции сложные макроэволюционные последствия: она повышает и скорость видообразования, и скорость вымирания, а потому может быть эволюционно хрупкой стратегией. Они отмечают, что всё более широкая и интенсивная деятельность человека может разрывать градиенты доступности ресурсов, например из-за инфраструктуры, и делать их менее предсказуемыми, например из-за изменения климата.
Поскольку миграционный статус вымерших видов выведен, а не наблюдался, и оценки диверсификации менялись при включении вымерших видов, заявленная связь между миграцией и темпами вымирания опирается на модельные допущения, описанные в исследовании.



