Кремнёвые лезвия из Гелиополя указывают на мастеров-кремнёвщиков в Египте до фараонов

Исследователи из Istituto di Scienze del Patrimonio Culturale (CNR ISPC) в Риме под руководством Франчески Манклосси заново проанализировали 2869 кремнёвых артефактов из Гелиополя, сообщается в Journal of Anthropological Archaeology. Большая часть находок происходит из раскопок 1903–1906 годов и с тех пор хранилась в 40 деревянных ящиках в Египетском музее Турина. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗ Авторы трактуют материал как свидетельство специализированной мастерской в Нижнем Египте в додинастический период. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗

Нуклеусы, заготовки и методы расщепления

В отличие от многих исторических коллекций, эта содержит не только готовые орудия, но и нуклеусы, заготовки пластин и отщепы. По следам обработки археологи восстановили, как подготавливали нуклеусы, скалывали пластины и затем доводили их до орудий. Внутри в целом общей технической традиции обнаружено несколько стратегий расщепления. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗ Происхождение предметов проверяли по старым этикеткам, инвентарным номерам и раскопочной документации.

Для сравнения использовали 2546 каменных артефактов с участка Area 251, расположенного примерно в 500 метрах и раскопанного в 2019 году. Там находятся додинастические слои рядом с сооружением, которое интерпретируют как пивоварню; материал систематически просеивали, поэтому сохранился и мелкий отход. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗

Специалисты и пользователи

В старой коллекции 187 нуклеусов для пластин приходятся на 549 заготовок и орудий. Однако на многих нуклеусах сохранились следы заметно большего числа сколов, поэтому значительная часть пластин, вероятно, ушла из мастерской, возможно, в другие части поселения. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗ На Area 251 найдено лишь 14 таких нуклеусов, но 284 пластины и орудия из них. Нуклеусы там подготовлены менее тщательно и чаще несут следы неудачных ударов, что говорит об опытных мастерах в зоне мастерской и о случайном, менее умелом производстве в других местах. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗

Авторы связывают эту картину с «произвольной ремесленной специализацией» («arbitrary craft specialisation»): мастерство распределено неравномерно и зависит от контекста, а не институционализировано. Специалисты могли параллельно заниматься земледелием. Заготовки делали мастера, а подправляли и поддерживали орудия, судя по разным кромкам и следам обработки, в основном сами пользователи. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗

У исследования есть ограничения. Распределение находок не показывает централизованного управления производством, а две коллекции нельзя напрямую сравнивать по всем соотношениям из-за разных методов раскопок, участков и сохранности. Поэтому мастерская остаётся обоснованной интерпретацией, а не напрямую доказанным производством. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗

На более широкие связи указывают ножи хаммамия со стандартизованными формами, известные из разных регионов Египта. Отдельные нуклеусы и заготовки говорят, что такие ножи по меньшей мере иногда делали и в Гелиополе. Подражали ли местные мастера чужим образцам или там работали странствующие специалисты, остаётся неясным. doi.orgJournal of Anthropological Archaeologydoi.orgОткрыть источник ↗