# Следы пожаров в двух бассейнах Китая показали неравномерную горимость в период PETM

- Опубликовано: 2026-11-10 19:34 UTC
- Раздел: Планета › Климат
- Теги: палеоцен-эоценовый термический максимум, пожары в PETM, бассейн Фушунь, бассейн Цзянхань, гипотеза горения торфа, изотопно лёгкий углерод, палеозапись пожаров, IGGCAS
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-ddfe4c5764f236ab88c87549_sledy_pozharov_v/

**Полициклические ароматические углеводороды в 40 пробах осадков показали пики пожаров в разное время, что ослабляет версию глобального горения торфа.**

![Wildfire traces in two Chinese basins show uneven fire activity during the PETM warming](https://realtech.media/media/2026/11/9422e29b226b4eb9.webp)
*scinexx*

Исследователи из Института геологии и геофизики Китайской академии наук (IGGCAS) под руководством доктора Цзолин Чэнь (Zuoling Chen) проанализировали 40 проб осадков из двух китайских бассейнов, чтобы проследить историю лесных пожаров в период палеоцен-эоценового термического максимума (PETM), около 56 млн лет назад. Пробы взяты в бассейне Фушунь на северо-востоке Китая и в бассейне Цзянхань на востоке страны. Результаты, опубликованные в Geophysical Research Letters, показывают, что во время потепления горимость выросла не везде [1].

## Что показали углеводороды

Команда измеряла полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которые частично образуются при неполном сгорании растительного материала и сохраняются в осадках. Поскольку часть ПАУ происходит из нефти или угля, исследователи сравнили несколько соотношений соединений, чтобы уточнить их источник [1].

В бассейне Цзянхань индикаторы пожаров накопились уже в начале климатического скачка. В бассейне Фушунь, расположенном севернее, они достигли максимума лишь в последующую фазу восстановления. Таким образом, самые заметные эпизоды пожаров на двух участках не совпали по времени и не всегда приходились на период наибольших температур [1].

Химические признаки тоже различаются. В Фушуне несколько соотношений явно указывают на горение растительного материала. В Цзянхане анализы отчасти говорят о смешанных источниках, хотя общий сигнал, по интерпретации авторов, определяют преимущественно пожары растительности.

Различие авторы объясняют местными условиями. Это правдоподобное прочтение данных по осадкам, а не напрямую наблюдённая причина. Цзянхань до потепления был относительно сухим, и растительного материала для крупных пожаров, вероятно, не хватало; больше дождей в начале PETM могло усилить рост растений и создать дополнительное топливо. Фушунь и раньше был влажным и богатым растительностью: дополнительные осадки могли сначала подавлять пожары, а похолодание и подсыхание в фазу восстановления могли облегчить воспламенение накопленной растительной массы.

## Сравнение с мировыми данными

Команда сопоставила новые данные с прежними свидетельствами пожаров из других регионов. В одних архивах пожары частые, в других — кратковременный рост, почти неизменная обстановка или даже ослабление. Одновременный по всему миру рост горимости в начале PETM из них вывести нельзя [1].

По данным исследования, глобальные записи о лесных пожарах не подтверждают горения палеоценовых торфяников по всему миру, поэтому источник изотопно лёгкого углерода, связанный с пожарами, требует пристального рассмотрения. Данные не исключают какой-либо роли торфяных пожаров; они говорят против единой, исключительно сильной фазы горения повсюду [1].

## Источники

1. [Geophysical Research Letters](https://doi.org/10.1029/2024GL113829)
2. [scinexx](https://www.scinexx.de/news/geowissen/warum-nahmen-braende-waehrend-der-urzeitlichen-erwaermung-nicht-ueberall-zu)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-ddfe4c5764f236ab88c87549_sledy_pozharov_v/