# В модели разлома Булькизе в Албании цикличная закачка водорода за 10 лет снижает риск сдвига

- Опубликовано: 2026-11-07 18:06 UTC
- Раздел: Тяга и энергия › Энергетика
- Теги: подземное хранение водорода, природный водородный резервуар, Булькизе, реактивация разлома, анализ склонности к проскальзыванию, цикличная закачка, потери водорода, водород в Албании
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-ca041485108fd41412b8eccf_v_modeli_razloma/

**Авторы смоделировали природный водородный резервуар Булькизе в Албании как хранилище. В расчёте за десять лет закачки и отбора риск реактивации разлома снижался.**

![Model of Albania's Bulqizë fault: 10 years of hydrogen cycling lowers slip risk, simulation only](https://realtech.media/media/2026/11/cb96afe823fdf0f7.jpg)
*Earth.com*

Лэй Хоу из Китайско-британского колледжа низкоуглеродного развития Шанхайского университета Цзяотун и коллеги, среди них Фэншоу Чжан из Университета Тунцзи и Дерек Элсворт из Университета штата Пенсильвания, смоделировали контролируемый разломом природный водородный резервуар Булькизе в Албании как место хранения. Работа опубликована в Proceedings of the National Academy of Sciences. Десятилетний расчёт цикличной закачки и добычи дал стабильную производительность 7,5 × 10^5 м³ в сутки при постепенном снижении риска реактивации разлома [1]. Все результаты получены компьютерным моделированием: водород в этот разлом пока не закачивали.

## Природный резервуар как хранилище

Авторы отмечают, что ни один из привычных вариантов (соляные каверны, водоносные горизонты, истощённые углеводородные залежи) не даёт прямых доказательств герметичности именно для водорода [1]. Они предлагают использовать субкоммерческие природные водородные резервуары, где газ копился в течение геологических эпох, как заранее «сертифицированные» хранилища [1].

Связанная геофлюидно-геомеханическая модель построена по данным разведки. Она охватывает вертикальный интервал разломной зоны в 5 км с изменением температуры и проницаемости по глубине и учитывает растворение водорода в двух предельных гидрогеологических конфигурациях [1]. При консервативных верхних оценках потери на растворение и абиотическое потребление остались ниже 2% общего объёма. По словам авторов, это согласуется с устойчивым природным накоплением, наблюдаемым в резервуаре [1].

## Устойчивость разлома и ёмкость

Устойчивость разлома оценивали анализом склонности к проскальзыванию. Модель показала два режима реактивации, зависящих от проницаемости: локальную неустойчивость вблизи интервала закачки при низкой проницаемости и неустойчивость на границе разлома и покрышки при высокой [1]. Параметрический анализ 72 сочетаний скорости закачки, места и проницаемости определил безопасные режимы и дал оптимизированную ёмкость хранения от 3,5 до 4,8 × 10^8 м³ [1].

В десятилетнем цикле риск реактивации последовательно снижался. Авторы объясняют это выравниванием давления при перераспределении газа [1]. Хоу сказал Earth.com, что эффект не возникает сам по себе и зависит от выбора глубины закачки.

Модель не учитывает изменение проницаемости породы при смещении напряжений и усталость породы от повторяющихся перепадов давления, которые могут изменить поведение разлома за пределами десяти лет. Назвать срок коммерческого хранения на таком объекте Хоу отказался и заявил, что сроки определят полевые испытания и инженерные затраты.

## Источники

1. [Proceedings of the National Academy of Sciences](https://doi.org/10.1073/pnas.2617910123)
2. [Earth.com](https://www.earth.com/environment/pumping-hydrogen-in-and-out-of-a-deep-fault-may-steady-it-rather-than-shake-it-loose)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-ca041485108fd41412b8eccf_v_modeli_razloma/