# Fujita Health University: видео до консультации сократило беседу о согласии на операцию до 22,4 мин

- Опубликовано: 2026-11-10 23:56 UTC
- Раздел: Жизнь и здоровье › Медицина
- Теги: видео информированного согласия, хирургия рака желудка, консультация перед гастрэктомией, конфликт при принятии решения, Fujita Health University, рандомизированное исследование, совместное принятие решений
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-9c2a8503e22e948c71b5dd0d_fujita_health_university/

**В рандомизированном исследовании с участием шестидесяти пациентов перед гастрэктомией просмотр видео до консультации сократил беседу с 35,9 до 22,4 минуты.**

![Fujita Health University: pre-consultation video cut gastric surgery consent talks to 22.4 minutes](https://realtech.media/media/2026/11/538759cb2c7d542d.jpg)
*Cayla Guerra , Chase Edison , Samuel Jang , Joshua J. Oliver (Department of Emergency Medi, Wikimedia Commons, CC BY 4.0*

Исследователи из отделения хирургии Fujita Health University (Япония) совместно с Contrea Inc. проверили, помогают ли стандартизированные видеоматериалы пациентам с раком желудка лучше понять информацию до хирургической консультации, сообщает news-medical.net. [1] Работу возглавили Кадзумицу Судзуки и Сусуму Сибасаки.

Шестьдесят пациентов, которым планировалась гастрэктомия, случайным образом распределили на две группы: одни смотрели видео до очной консультации (группа PVIC), другие сначала проходили консультацию, а видео смотрели после неё (группа стандартного информированного согласия, IC). [1] Исследование опубликовано онлайн 27 сентября 2026 года в томе 18, выпуске 9 журнала World Journal of Gastrointestinal Surgery. [1]

## Формат видео и время консультации

Видео передавались через веб-платформу короткими фрагментами общей длительностью около 30 минут. В них с помощью анимации, иллюстраций и субтитров объясняли ход операции, осложнения, послеоперационное восстановление и способы реконструкции. Хирурги подбирали модули под планируемую операцию каждого пациента, так что материал можно было адаптировать, сохраняя стандартизированное объяснение. [1]

Очное обсуждение информированного согласия в среднем длилось 22,4 минуты в группе PVIC и 35,9 минуты в группе стандартного IC, то есть примерно на 40% меньше. [1]

## Конфликт при принятии решения

Первичным результатом был общий балл конфликта при принятии решения. После консультации он имел тенденцию к снижению в группе PVIC: среднее значение 13,5 против 20,5 в стандартной группе, однако разница не достигла статистической значимости (P = 0,056). В обеих группах конфликт снизился после того, как пациенты получили видео и объяснение врача. [1]

В группе с видео до консультации ни у одного пациента после консультации не было высокого конфликта при принятии решения, тогда как в стандартной группе он был у 20%; эта разница статистически значима. Авторы предполагают, что важен момент просмотра видео. [1]

По словам Судзуки, видео задумано так, чтобы пациент понял основную информацию до встречи с врачом, а консультация была посвящена его вопросам и опасениям. Исследователи отмечают, что видео передаёт информацию в одну сторону и не может ответить на личные вопросы, поэтому не предназначено заменять беседу с врачом. Они добавляют, что более масштабные исследования могли бы дать более надёжные доказательства этих эффектов. [1]

## Источники

1. [news-medical.net](https://www.news-medical.net/news/20261110/Video-assisted-informed-consent-shortens-face-to-face-cancer-surgery-consultations.aspx)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-9c2a8503e22e948c71b5dd0d_fujita_health_university/