# UEL объединил четыре инженерных расчёта в одну оценку сейсмостойкости модели пятиэтажного здания

- Опубликовано: 2026-11-08 16:53 UTC
- Раздел: Машины и производство › Строительство
- Теги: оценка сейсмического риска зданий, единый расчётный процесс, модель железобетонного здания, землетрясение Нортридж 1994, землетрясение Кобе 1995, сдвиг между этажами, слои грунта и колебания, Университет Восточного Лондона, Джавед Куреши, журнал Buildings
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-6966e1509309925ff247fef5_uel_obedinil_chetyre/

**Исследователи Университета Восточного Лондона прогнали единый расчётный процесс на компьютерной модели железобетонного здания по записям Нортридж и Кобе. Это модельный этап.**

![UEL team links four engineering tools into one earthquake assessment of a modelled five-storey building](https://realtech.media/media/2026/11/ddddd6831d9bb62c.webp)
*scinexx*

Исследователи Университета Восточного Лондона (UEL) под руководством доктора Джаведа Куреши испытали единый инженерный расчётный процесс на компьютерной модели пятиэтажного железобетонного здания, сообщает uel.ac.uk [1]. В модель заложили записи движения грунта при землетрясениях Нортридж 1994 года и Кобе 1995 года. Работа, написанная совместно с Балой Картикой Балакришнан, опубликована в журнале Buildings [1].

## Четыре инструмента в одном процессе

Инженеры обычно оценивают грунт, силу колебаний, движение конструкции и несущую способность элементов разными инструментами. Из-за этого трудно увидеть, как факторы влияют друг на друга [1]. Процесс UEL объединяет четыре специализированных инструмента под контролем человека. Они анализируют слои грунта, силу движения грунта, деформацию здания и несущую способность колонны [1].

Авторы описывают подход как способ собрать данные разных дисциплин, а не заменить инженеров: специалисты контролируют процесс и трактуют результаты [1]. На этой стадии информацию между инструментами инженеры по-прежнему переносят вручную [1].

## Результаты и ограничения

На собственном периоде здания запись Нортридж дала примерно в 3,4 раза большую медианную сейсмическую нагрузку, чем запись Кобе. Разница в пиковом смещении конструкции составила только 1,32 раза [1]. Максимальный относительный сдвиг между этажами был 0,45 процента для Нортридж и 0,34 процента для Кобе. Оба значения ниже порога в 1 процент для малых повреждений, принятого в исследовании. Результат показывает, что более сильные колебания не дают пропорционально большего движения здания [1].

Данные по грунту указали на сравнительно слабый податливый слой на глубине от 5 до 12 метров. Полный расчёт локального усиления волн в этой части работы не выполнялся.

В начальном исследовании использовали один профиль грунта, две записи землетрясений и одну примерную модель здания. Прежде чем применять подход в инженерной практике регулярно, нужны дополнительные испытания [1]. В качестве направлений дальнейшей работы авторы называют более крупные наборы записей землетрясений, большую автоматизацию и данные обследований и мониторинга конструкций [1].

## Источники

1. [uel.ac.uk](https://www.uel.ac.uk/about-uel/news/2026/november/could-ai-help-protect-buildings-earthquakes)
2. [scinexx](https://www.scinexx.de/news/technik/rechenmodelle-sollen-erdbebenrisiken-fuer-gebaeude-besser-erfassen)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-6966e1509309925ff247fef5_uel_obedinil_chetyre/