# Покровная культура вики с удобрением дала рост урожая цитрусов в 13 раз в полевом опыте в Хубэе

- Опубликовано: 2026-11-13 18:54 UTC
- Раздел: Жизнь и здоровье › Агротех и еда
- Теги: вика голая покровная культура, урожай цитрусового сада, Vicia villosa, стехиометрия C:N:P, микробная биомасса почвы, полевой опыт с апельсинами, удобрение и покровная культура, опыт в Хубэе
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-65ef5ff0f279e6d9ec76a03b_pokrovnaya_kultura_viki/

**В полевом опыте в саду деревья с удобрением и вики давали по 3,58 кг плодов против 0,28 кг без обработки; свойства почвенных микробов лучше всего предсказывали питание листьев.**

![Smooth vetch cover plus fertilization gave 13-fold higher citrus yield in a field trial in Hubei, China](https://realtech.media/media/2026/11/eec7552aa8be89e5.jpg)
*Unknown authorUnknown author, Wikimedia Commons, Public domain*

В полевом опыте в цитрусовом саду уезда Цзыгуй, провинция Хубэй, Китай, сравнили внесение удобрений и покровную культуру — вику голую (Vicia villosa var. glabrescens), по отдельности и вместе. По данным работы в «Ecological Processes», деревья с удобрением и викой дали в среднем 3,58 ± 0,76 кг плодов на дерево. Деревья без обеих обработок дали 0,28 ± 0,04 кг, то есть в 13 раз меньше (p < 0,01) [1].

## Схема эксперимента

В саду растут апельсины пупочные сорта Jiuyuehong, посаженные в 2020 году на террасах. Заложили четыре варианта по факторной схеме: удобрение с викой (VF), удобрение без вики (VnoF), вика без удобрения (VFno), ни удобрения, ни вики (VnoFno). Авторы измеряли свойства почвы, содержание элементов в листьях, характеристики микробного сообщества и урожай плодов. Участки получали комплексное удобрение 25-10-16 по 16 кг на дерево в год. Вику высевали из расчёта 30 кг на гектар как зимнюю покровную культуру; после отмирания в середине мая её оставляли на поверхности в виде мульчи.

## Почва, листья и микробы

Вика сама по себе слабо влияла на свойства почвы. Удобрение снижало отношение C:N в почве независимо от наличия вики. Авторы объясняют это более быстрым разложением остатков и круговоротом элементов. В варианте VF отношения C:P и N:P значимо не изменились, что указывает на влияние на азот, а не на фосфор [1].

Изменения в почве не переносились на растения напрямую. Содержание фосфора в листьях значимо различалось между вариантами: максимум в VFno, минимум в VnoF; это сдвигало отношения C:P и N:P в листьях. Авторы описывают это как разобщение стехиометрии почвы и растения. В анализе методом случайного леса свойства почвенных микробов лучше всего предсказывали вариации элементов в листьях. Анализ PLS-PM показал наибольший суммарный эффект на урожай у содержания глины в почве, что авторы связывают с устойчивостью агрегатов и удержанием элементов питания [1].

Комплексная оценка методом TOPSIS с энтропийными весами, учитывавшая урожай, качество почвы и экологические показатели, поставила VF на первое место: коэффициент относительной близости 0,535 против 0,457 у VnoFno. Авторы рекомендуют такую практику для субтропических садов и отмечают, что причинные механизмы требуют экспериментальной проверки [1].

## Источники

1. [Ecological Processes](https://doi.org/10.1186/s13717-026-00709-1)
2. [bioengineer.org](https://bioengineer.org/smooth-vetch-cover-and-fertilization-boost-citrus-yield-through-stoichiometric-coupling)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-65ef5ff0f279e6d9ec76a03b_pokrovnaya_kultura_viki/