# PLoS Biology: частота мутаций генов E. coli и дрожжей не зависит от их важности

- Опубликовано: 2026-11-14 02:55 UTC
- Раздел: Жизнь и здоровье › Биология и биохимия
- Теги: частота мутаций, важность генов, Escherichia coli, Saccharomyces cerevisiae, накопление мутаций, ведущая и отстающая цепь, очищающий отбор, необходимые гены, репарация неспаренных оснований
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-5bfa6275a216bd71a034dc28_plos_biology_chastota/

**Анализ данных накопления мутаций у дикого E. coli и пекарских дрожжей не выявил пониженной частоты мутаций в генах важных и обильно экспрессируемых белков.**

![PLoS Biology: mutation rates of E. coli and yeast genes do not depend on gene importance](https://realtech.media/media/2026/11/a1ba49cdfa866dcc.jpg)
*Наука 2.0*

Группа под руководством Лоуренса Хёрста, ведущий автор — София Радриццани, проанализировала накопленные данные о спонтанных мутациях дикого типа *Escherichia coli* и пекарских дрожжей *Saccharomyces cerevisiae*. Работа опубликована в PLoS Biology; в ней проверялось, зависит ли плотность мутаций гена (мутаций на пару оснований) от его важности [1]. По словам Радриццани, это самая крупная и самая чистая выборка мутаций, собранная на сегодняшний день.

## Какую идею проверяли

Предположение, что важные гены мутируют реже, появилось в 1972 году и периодически возвращается в публикациях, в последний раз в 2023-м. В селекционистском варианте важные гены защищены от мутаций, у прокариот отчасти за счёт расположения на ведущей цепи при репликации ДНК, а гены, нужные для быстрой адаптации, мутируют чаще, отчасти из-за расположения на отстающей цепи [1]. Прежние попытки воспроизвести эти результаты дали противоречивую картину: ни одна полностью не учитывала ковариаты, а многие использовали штаммы без репарации неспаренных оснований (MMR) [1].

Авторы взяли штаммы дикого типа и многопараметрический анализ. Важность гена оценивали по уровню белка и по тому, essential ли он (необходим ли для жизни); у *E. coli* добавили расположение на цепи относительно репликации ДНК. Наблюдаемые корреляции и частные корреляции сравнивали со значениями, ожидаемыми в симуляциях с контролем по тринуклеотидам [1].

## Что показали данные

Ни у одного из видов гены более обильных или необходимых белков не имели пониженной частоты мутаций [1]. У *E. coli* сильнее транскрибируемые гены, возможно, мутируют чуть реже, что могло бы согласоваться с селекционистской моделью, но у дрожжей этого не наблюдается [1]. У *E. coli* частота мутаций генов на разных цепях не различается, то же показано и для других прокариот. Степень очищающего отбора также не предсказывает плотность мутаций [1].

Авторы отмечают и сильный артефакт при стандартном готовом статистическом подходе, а результаты по штаммам с дефицитом MMR расходятся с остальными [1]. Они заключают, что тенденции почти все не подтверждают гипотезу, не согласуются между видами и имеют ничтожный размер эффекта, поэтому не бросают вызова принятому представлению о случайности мутаций [1].

По словам Хёрста, прежние наблюдения меньшего числа мутаций в важных генах могут объясняться тем, что отбор убирает вредные мутации раньше, чем их успевают проанализировать; он называет их «мутациями-призраками». Единственный надёжно выявленный фактор — время репликации: гены, копируемые позже, как правило, мутируют чаще.

## Источники

1. [PLoS Biology](https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3004089)
2. [Наука 2.0](https://naukatv.ru/news/teoriya_darvina_ustoyala_pokazal_krupnejshij_na_segodnya_analiz_genov)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-5bfa6275a216bd71a034dc28_plos_biology_chastota/