# Модель KIT: железо как топливо бывших угольных ТЭС вписалось в экономичную энергосистему ряда стран Европы

- Опубликовано: 2026-11-10 12:01 UTC
- Раздел: Тяга и энергия › Энергетика
- Теги: железный порошок как топливо, перевод угольных ТЭС, сжигание железа, сезонное хранение энергии, водородные электростанции, модель энергосистемы Европы, восстановление оксида железа, Технологический институт Карлсруэ, Chem Circularity, климатически нейтральная электроэнергия
- Адрес: https://realtech.media/ru/news/rt-2fa68fc6acc0423f964580a5_model_kit_zhelezo/

**Моделирование энергосистемы Европы до 2050 года показало: сжигание железа на бывших угольных ТЭС может дополнить водородную генерацию там, где мало сезонного хранения. Это расчёт, не испытание.**

![KIT model: iron fuel in converted coal plants is part of cost-optimal European grids in several countries](https://realtech.media/media/2026/11/785742e5948e37b1.jpg)
*James St. John, Wikimedia Commons, CC BY 2.0*

Исследователи Технологического института Карлсруэ (KIT) смоделировали перевод бывших угольных электростанций на сжигание железного порошка для выработки электроэнергии. Работа Юлии Шулер, Армина Ардоне, Виктора Следнева и Вольфа Фихтнера опубликована 8 июня 2026 года в журнале Chem Circularity. По данным авторов, в нескольких странах Европы железное топливо может входить в оптимальную по стоимости конфигурацию системы и дополнять водородные электростанции как гибкая генерирующая мощность [1]. Это результаты моделирования, а не испытаний на станции.

## Как работает железный цикл

Железный порошок сжигают для получения тепла, при горении образуется оксид железа, то есть ржавчина. Водород, полученный с помощью возобновляемой электроэнергии, затем отнимает у оксида кислород и возвращает металл в оборот. По словам Шулер, цикл не даёт выбросов углекислого газа и вредных для среды веществ [1].

При горении железный порошок ведёт себя во многом как уголь, поэтому команда проверила, можно ли перепрофилировать существующие угольные станции. По словам Шулер, большинство изменений коснулось бы оборудования, вырабатывающего тепло, а паровые турбины, генераторы и подключения к сети могли бы остаться. Авторы также отмечают, что железный порошок проще перевозить и долго хранить, чем водород, которому нужны специальные трубопроводы, импортные терминалы и подземные хранилища.

## Что показала модель

Команда расширила известную энергетическую модель PERSEUS: добавила электростанции на железе, установки регенерации железа и инфраструктуру хранения и перевозки. Затем смоделировали климатически нейтральную энергосистему Европы до 2050 года и сравнили железо с батареями, хранением водорода и водородными электростанциями.

Концепция оказалась наиболее привлекательной в странах без сезонного хранения энергии, например без водородных каверн или крупной гидроэнергетики [1]. Там железо могло бы поддерживать электроснабжение при длительном безветрии и слабом солнце. Результаты не указывают на то, что железо заменит водород.

Открытыми остаются два вопроса: насколько глубоко придётся переделывать угольные станции и с какой эффективностью оксид железа можно вернуть в металл. Практическая конкурентоспособность железного топлива зависит от того, как эти процессы покажут себя за пределами модели.

## Источники

1. [Chem Circularity](https://doi.org/10.1016/j.checir.2026.100047)
2. [SciTechDaily](https://scitechdaily.com/a-new-iron-age-scientists-uncover-a-potential-game-changer-for-clean-energy)

---

Источник: RealTech, realtech.media — https://realtech.media/ru/news/rt-2fa68fc6acc0423f964580a5_model_kit_zhelezo/